文献来源:Michael Pflüger,Takatoshi Tabuchi. Comparative advantage,Agglomeration economies and trade costs. Journal of Urban Economics.109(2019):1-13.

摘要：本研究是关于比较优势与集聚经济之间关系的新的理论探索。为了检验最终产品与中间产品贸易中的高额贸易成本，建立了一个简单的经济模型，发现比较优势与集聚经济之间的相互关系包含着一个基本的作用力，并且这一力量会受到贸易成本的影响。在受到这一力量主导的部门，贸易成本下降会促进比较优势的分散作用，同时在规模收益递增的行业，贸易成本的下降会促进集聚经济的作用。对于国际贸易的关键意义是，大小经济体之间的相对工资不仅受到集聚经济和比较优势的影响，而且他们还以不同的方式由贸易成本决定。在经济地理背景下，对劳动力流动的关键意义是：当集聚经济的作用大于比较优势时，部分地区的集聚就会出现。并且在规模收益递增（比较优势主导）的行业，贸易成本较低（高）时，这一现象更加明显。最后，研究为了解城市体系提供了一个分析基础，自然出现的新兴大城市在生产中往往表现出更多的产品多样性。

一、引言

比较优势和规模收益递增是国家之间和国际内部分工的基本动因。在过去的大量研究中，对规模收益递增的研究比较多，因为大量的类似国家之间同类产品的贸易很难用比较优势的理论来解释。规模收益递增也是新经济地理学发展的关键。然而，关于比较优势的研究又要开始复苏了，无论从理论视角还是实证视角，比较优势最近都越来越受到研究者的关注。

本文为探索比较优势与规模收益递增之间关系的理论研究做出了贡献。研究提出了一个简单的格式化模型，该模型检验了两种驱动因素，突出了中间品和最终产品和服务贸易过程中的高额贸易成本。比较优势与集聚经济之间的相互关系涉及一种基础的张力作用，这种作用力以不同的方式受到贸易成本的影响。当贸易成本较低时，与规模收益递增相关的比较优势和集聚经济都会变得更加强大。然而，比较优势表现为一种分散力，而规模收益递增则是一种集聚力。

二、模型

以Dornbusch等（1977）的李嘉图模型为基础做了三个改进：首先，假设最终产品是利用劳动力和对称的CES商品和服务组合生产出来的；中间产品是劳动力在规模收益递增与垄断竞争环境下生产的，并且中间品可以以冰山贸易成本在地区之间进行交易。其次，为了使模型在分析上易于处理，我们将最终产出的技术参数化；一个参数决定了产出的生产率差异，这是一种比较优势的衡量标准，假设各个地区的比较优势相同。第二个参数表示地区的全要素生产率，各个地区的这一绝对优势有差异。第三，我们将该模型用于贸易和地理分析，允许劳动力的跨区域流动，以研究空间均衡。

三、模型总结及应用

关于产品贸易的模型表现出集聚经济与比较优势之间基础张力的作用。国际贸易的关键影响是贸易伙伴之间的劳动力的相对工资。研究发现，大小经济体之间的工资差异不仅取决于决定集聚经济和比较优势的基本因素，而且还系统地由各部门的贸易成本水平决定。降低最终产出的贸易成本可以增强比较优势，同时通过增加收益部门的贸易成本减少来提高集聚经济的影响。并且前一种力量将工资比率转移到较大的经济体，而后一种力量则有利于大型经济体。研究分析涉及到了国际贸易中的各种问题。虽然基于纯（李嘉图）比较优势的贸易模型意味着劳动力较大的经济体的工资相对较低，但这一结论仅仅适用于只考虑规模收益递增的模型。允许规模收益递增与比较优势相互作用并考虑贸易成本的不同影响时会产生更复杂的结论。例如，不同规模和类似技术水平的先进经济体（如德国和比利时）的工资处于相同的水平，这不能通过传统的贸易模型来解释，但这可能是比较优势和规模收益递增之间相互作用的结果。比较优势与集聚经济之间的相互作用也解释了为什么在经验上如此难以确定新贸易理论的本土市场效应。

将模型应用于劳动力跨区域流动的经济地理环境中发现，当集聚经济体相对于比较优势较强时，部分集聚就会出现，而且更有可能的是，贸易成本越低，规模收益递增的影响越大；贸易成本越高，比较优势的作用越强。贸易成本降低的影响远比新贸易理论和新经济地理中的结论更为复杂，因为它取决于贸易成本在受比较优势支配的行业与受规模收益递增支配行业中的不同影响。

四、结论

国家之间和国家内部的分工是由两个关键力量驱动的，即比较优势和规模收益递增。该分析研究了一个简单统一的李嘉图-马歇尔框架，以解决比较优势与规模收益递增之间的相互作用。分析发现，集聚经济与比较优势之间的相互作用涉及到了一种基本的张力作用，这种张力至关重要并且受到贸易成本的影响。虽然贸易成本的降低会促进受这种张力支配行业的比较优势的影响，但是对规模收益递增的行业，贸易成本降低会加强集聚经济的影响。

对国际贸易的关键意义是，大小经济体之间的工资比率不仅受到集聚经济和比较优势的影响，而且还取决于不同行业的贸易成本大小。在经济地理环境下，假设劳动力跨区域流动，那么当集聚经济的作用强于比较优势时，部分地区的集聚就会出现，并且在规模收益递增（比较优势主导）的行业，贸易成本较低（高）时，这一现象更加明显。此外，这种模式还可以作为分析城市系统的基础，自然出现的新兴大城市在生产中往往表现出更多的产品多样性。（张聪聪，周玉龙）