文献来源：Donoso V, Martin V. Product relatedness and economic diversification in the USA: an analysis at the state level[J]. Annals of Regional Science, 2016, 56(2):449-471.

摘要：本文分析了2002-2012年间美国49个州中当时的产业结构与新兴产业发展的关系。我们使用了Hidalgo等（Science317:482–487,2007）提出的邻近度指数作为产品相关性的度量。并按照Hausman和Klinger（2007）的方法构建了一个密度测度，以测量当前每个国家当前产业结构与出口产品之间的相关程度。计量研究结果表明，美国各州倾向于依托现有经济活动中的可用能力进行新产品的多样化拓展。同时，我们发现产品相关性对产品多样化的影响主要取决于几个州级别的特定经济变量（州内部的移民流动，集群力度和研发）的水平。此外我们还发现，新产品开发受益于可用能力的程度，取决于其初始的专业化水平。

一、研究背景

从理论和经验两个角度看，国家或地区从事不同产品生产和进行多样化拓展的过程是令人关注的问题。对决策者而言，理解这一过程不仅有助于推进经济结构转型，建立可促进经济增长的特定生产结构，还能帮助通过多样化拓展部分补偿严重衰退中的经济活动对就业造成的有害影响。经济理论提供了一些有关国家如何推进多样化经济活动的见解。在过去的几十年里，国家和区域层面的研究开始重新关注新兴产业作为区域延伸过程的解释，这种行业相关性鼓励知识和能力从先存经济活动转移到区域边界内的新兴行业。

在此背景下，本论文基于国际贸易数据，分析了美国49个州2002-2012年期间的当前产业结构与新兴产业发展之间的关系。论文主要有三方面的贡献：第一，论文试图通过实证研究证实先存经济活动通过产业关联对产业多样化的重要影响，并从国家层面扩展到区域层面进行分析。其次，论文还分析了国家层面可用能力对区域层面新兴产业发展的影响，以调查国际学者发现的积极效应是否在美国的情况中适用。第三，论文探讨了产品相关性与多个州级别特定经济变量间的相互作用，包括那些有助于国家内部知识和能力转移的变量（例如，人力资本、收入、高科技水平、劳动力流动和集群力量）。

二、模型构建

（一）变量测量

为了制定区域层面当前产业结构的指标，首先需要衡量行业之间相关程度的指标。显示比较优势（RCA，revealedcomparativeadvantage）是指，如果某一产品的出口份额高于世界出口产品份额，那么一个国家在这一产品上具有比较优势（RCA＞1）。接近性的计算公式如下：

然后，论文对每个产品和州进行了密度测度。这一测量反映了目前每个国家当前产业结构与出口产品之间的相关程度，计算方法是产品i与所有具有比较优势的出口产品的接近性总和除以所有产品的接近性之和。密度的计算公式如下：

从上面的公式可以看出，如果一个州的出口与产品i有关的所有商品具有比较优势，那么密度将取值1。如果与产品i相关的任何或少数产品中没有比较优势，则密度将为零或接近于零。论文使用了联合国COMMTRADE数据库中按国家的6位数级（HS2002）的产品出口数据，并通过协调制度（HS）为贸易数据分析，计算了每种产品和美国49个州的密度。

为了理解知识在国家内部流动的机制，论文发现，作为劳动力流动替代指标的总迁移流量与新产品的平均数量间的相关系数是0.64；企业集群强度（通过企业家分拆来表示知识转移）与各州新产品数量之间的相关系数为0.50；城市化水平与新产品平均数之间的相关系数为正，但数值较小为0.37；R＆D占国内生产总值的百分比与新产品数量之间的相关系数为0.13。

（二）模型

为了正式检验州密度或当前产业结构在开发具有比较优势的新产品和保持那些已经具有比较优势的产品中的重要性，论文使用2002-2012年中的5年间隔的数据对以下方程进行了估计：

为了区分当前产业结构对开发新产品和保持成功的出口产品的比较优势间的影响，论文估计了以下方程：

为了调查当前的产业结构与其他经济变量之间的相互作用，论文估计了以下方程：

为了区分密度与其他经济变量之间相互作用项对开发新产品和保持成功的出口产品的比较优势间的影响，论文估计了以下方程：

为了分析当前产业结构对最初没有出口或没有出口比较优势的产品的比较优势发展的影响，论文排除了所有在最初5年时期中具有比较优势的产品，提出并估计了以下方程，

为了区分当前产业结构对没有出口比较优势的产品和最初没有出口的新产品研发间的影响，论文估计了以下方程：

根据初始专业化程度，为了进一步研究密度对新产品开发的影响，论文估计了以下方程：

三、结论

论文的主要结论可以概括如下：首先，论文的结果证实了先存经济活动对产品多样化的重要作用。研究表明，进行与现有产品相关的多样化的州呈现高度专业化的事实，并且当前产业结构对防止产品被抛弃有显着的积极影响。其次，目前国家层面的产业结构对国家层面的产品多元化产生了较大的负面影响。第三，当探讨相关性与其他州级特定经济变量间的相互作用时，研究发现内部迁移，集群实力和研发能力越高，当前产业结构对新产品开发概率的影响越大。第四，当仅关注新产品开发（即没有出口或没有比较优势产品）时，研究发现专业化程度较低的产品（0和0.2）从可用能力的获益远大于那些初始未出口的产品和那些具有较高专业化水平的产品（RCA>0.4）。

论文对产业政策的制定具有重要意义，其使用的研究方法和呈现出的结果能帮政策制定者确定一个区域未来新产品的发展方向，并通过设计和实施经济发展政策以促进产业发展与演变的过程。未来的研究中，一个有意义问题是区域尺度的选择在多大程度上影响分析的结果，以及是否存在最佳的区域尺度选择。论文未涉及的一个重要问题是可能存在的空间自相关的影响，研究证明了新产品或行业的发展需要获得区域能力，然而来自邻近地区的溢出效应也可能对产品多样化发挥重要作用，未来需要通过估算空间面板数据模型来解决这个问题。（申占恒，周玉龙）